Studi ekstensif dilaporkan tidak akan dilakukan setidaknya satu atau dua bulan lagi, tetapi sejak sesi berakhir pada 31 Juli, Komisi Permainan Massachusetts telah memutuskan untuk memberikan bantuan dengan cara apa pun sebelum batas waktu.
Detail yang Harus Disisir Sebelum Legalisasi
Komisi Perjudian Massachusetts mengadakan pertemuan pada 26 Juli, dengan salah satu poin dalam agenda adalah pembaruan dan diskusi tentang Laporan Taruhan Olahraga mendatang yang masih dikerjakan Komisi, dan telah membagikan versi draf dengan komite konferensi.
RUU Senat dan DPR berbeda dalam beberapa poin terpisah, dengan taruhan olahraga perguruan tinggi, tingkat pajak, dan iklan taruhan selama siaran olahraga langsung sering menjadi topik utama dalam percakapan. Sementara RUU DPR sedikit lebih santai, RUU Senat menyerukan pajak yang lebih tinggi dan sangat berfokus pada penanganan masalah perjudian sejak awal. Poin kunci yang telah dipertimbangkan oleh anggota parlemen ternyata adalah taruhan olahraga perguruan tinggi, namun, dengan Presiden Senat Karen Spilka dilaporkan blak-blakan tentang pendekatan “semua atau tidak sama sekali” dari Ketua DPR Ron Mariano, setelah kata-kata Spilka, Mariano mengatakan bahwa jika “perguruan tinggi” taruhan olahraga tidak ada dalam” tagihan taruhan olahraga, “tidak ada gunanya melakukannya.” Mariano sendiri agak vokal tentang ketidaksukaannya terhadap RUU Senat, menyebutnya “paternalistik.”
Pada akhirnya, tugas pembuat undang-undang untuk menemukan solusi kompromi pada poin-poin utama ini dan kabar baiknya adalah bahwa hampir semua negara bagian yang telah melegalkan taruhan olahraga telah melalui teka-teki yang sama dan selalu diselesaikan dengan satu atau lain cara. Kedua tagihan ingin mencapai tujuan yang sama – membangun kerangka hukum untuk taruhan olahraga legal di Massachusetts dan di Massachusetts Gaming Commission (MGC) akan menjadi badan pengatur, yang bertugas mengawasi industri baru.
Massachusetts – Pusat Penelitian Perjudian Terkemuka
Kembali ketika Massachusetts pertama kali melegalkan perjudian kasino, pembicaraan tentang kota adalah industri yang akan dikembangkan, bagaimana cara mengenakan pajak, bagaimana mengaturnya, dll. Namun, pahlawan yang tak terucapkan dalam keseluruhan proses adalah departemen penelitian di MGC , University of Massachusetts Amherst, dan semua ilmuwan menghabiskan waktu berjam-jam untuk meneliti potensi dampak perjudian terhadap populasi. Contoh yang menonjol dari itu adalah studi Massachusetts Gambling Impact Cohort (MAGIC) yang terkenal. Itu adalah studi jangka panjang, dengan fokus pada perilaku perjudian dan sikap peserta selama periode waktu multi-tahun, yang terbukti sangat berguna dalam pengambilan keputusan dan kebijakan regulator game sehubungan dengan perjudian di Persemakmuran.
Laporan ad hoc mendatang yang berfokus pada efek perjudian olahraga di negara bagian Massachusetts ini diperkirakan akan membawa banyak beban, jadi wajar jika diperlukan waktu ekstra, melalui proses peninjauan dan verifikasi yang sulit. MGC merilis versi draf itu mungkin datang hanya sebagai akibat dari batasan waktu di sekitar subjek laporan itu, karena sesi berakhir pada 31 Juli.
Tidak jelas seberapa membantu penelitian ini dalam hal mengatasi hambatan seperti ketidaksepakatan tentang taruhan olahraga perguruan tinggi dan laporan menunjukkan bahwa rilis resmi dapat terjadi dalam satu atau dua bulan lagi, sehingga sudah melewati tanggal akhir sesi. . Negara bagian lain telah memecahkan masalah yang tepat ini dengan mengizinkan taruhan olahraga pada permainan yang tidak melibatkan perguruan tinggi negeri, misalnya, atau mengizinkan taruhan hanya selama acara penting lokal, jadi mungkin mengambil contoh dari solusi siap mungkin terbukti sangat bermanfaat dalam jangka pendek juga .
