Amandemen undang-undang pembayaran sebagai pengganti pajak berarti banyak pendapatan pajak yang hilang dan uang itu harus datang dari suatu tempat dan itu adalah salah satu masalah terbesar sejauh ini. Sekarang, bagaimanapun, ternyata mungkin ada beberapa pelanggaran terhadap Konstitusi Negara juga.
Masalah Lain Seputar Amandemen PILOT
Press of Atlantic City secara eksklusif melaporkan gugatan yang diajukan oleh Liberty and Prosperity – sebuah organisasi nirlaba lokal – yang berusaha untuk membatalkan undang-undang pembayaran pengganti pajak (PILOT) yang terkenal yang mengubah cara penghitungan pajak kasino. Ini terjadi secara bersamaan karena Negara Bagian sudah memerangi Atlantic County atas masalah yang sama, di mana kasino Atlantic City mengklaim PILOT mungkin hidup atau mati bagi mereka.
Sesuai dengan kata-kata Michelle Brunetti Post – penulis laporan Press of Atlantic City – Hakim Michael Blee-lah yang diharapkan segera memutuskan apakah amandemen PILOT 2016 yang asli melanggar klausul keseragaman pajak dalam Konstitusi Negara Bagian.
Amandemen PILOT adalah topik yang sangat terpolarisasi, yang selanjutnya dibuat jelas di pengadilan, di mana di satu sisi kita memiliki Kebebasan dan Kemakmuran berargumen bahwa amandemen mengusulkan pajak kasino secara berbeda yang dapat ditafsirkan sebagai pelanggaran terhadap klausa keseragaman dalam Konstitusi Negara Bagian . Di sisi lain, kami memiliki Negara Bagian, dengan alasan bahwa hanya berdasarkan sifat bagaimana permainan kasino pertama kali dilegalkan di Atlantic City, sudah ada kasus yang dibuat tentang kasino yang diperlakukan secara berbeda dalam istilah konstitusional dan itu membatalkan argumen khusus ini.
Inti dari masalah amandemen adalah bahwa pada awalnya program PILOT sangat terfokus untuk melindungi pembayar pajak dan sekarang kasino berada di ambang tetap bertahan dengan perubahan yang diusulkan pada kesepakatan asli.
Kisah Kompleks Hukum Pembebasan Pajak Properti
Awalnya disahkan pada tahun 2016, PILOT pertama dianggap perlu diperbarui dan menjelang akhir tahun lalu disahkan menjadi undang-undang, tetapi beberapa amandemen yang diusulkan tidak sesuai dengan semua pihak yang terlibat. Sementara kasino akan berpendapat bahwa mereka membutuhkan keringanan pajak untuk bertahan dalam bisnis, ada argumen yang dibuat bahwa pendapatan pajak yang hilang ini pada akhirnya harus sebagian besar berasal dari pembayar pajak, dan di situlah pengajuan pengadilan dan tuntutan hukum mulai membanjiri masalah ini.
Banyak mengambil amandemen PILOT memperkeruh air, dengan masing-masing pihak mencoba yang terbaik untuk mengarahkan perahu ke arah yang paling sesuai untuk mereka. Amandemen tersebut melihat iGaming dan taruhan olahraga dikecualikan dari perhitungan PILOT, namun, ini berarti jutaan dolar dalam pendapatan pajak yang hilang untuk County, yang harus dikompensasi oleh Negara atau pembayar pajak – karenanya, pertempuran hukum mulai terjadi antara Negara dan Kabupaten.
Jadi, Atlantic County mengharapkan keputusan oleh Hakim Pengadilan Tinggi New Jersey Joseph Marczyk kembali pada bulan Februari tahun ini. Namun, ini kemudian didorong kembali ke akhir April. Setelah hakim kedua memutuskan menentang perubahan yang diusulkan pada bulan Mei, dengan alasan bahwa amandemen tersebut melanggar perintah persetujuan dari tahun 2018, semakin sulit untuk mengukur apa batas hukum untuk keringanan pajak properti dapat dan seharusnya.
Masalahnya mungkin akan segera berakhir, akhirnya, karena ini sudah diputuskan, jadi nantikan pembaruan lebih lanjut tentang topik tersebut.
